Parti Socialiste : La rose est fanée...

Mais comment font-ils ? Pour être aussi pitoyables...

Après avoir travaillé durant des années à l'élimination systématique de tous leurs alliés potentiels, chose à laquelle ils sont parvenus, et c'est sûrement là leur seul succès depuis 1981, ils oeuvrent depuis lors à se saborder eux-mêmes, englués dans des querelles intestines qui révèlent l'unique vocation de leur parti : Assurer la carrière de ses caciques...
D'ailleurs, ce fait est confirmé par un chiffre étonnant : Aujourd'hui, 20%, soit 1 sur 5, des membres du PS sont élus.
Le Parti Socialiste ? Une machine a être élu... Rien de plus, circulez, il n'y a rien d'autre à voir !

Et pendant ce temps là, la droite la plus bête du monde ronronne peinard, réformant en faveur de ses petits copains, et malgré un enchainement de défaites aux scrutins locaux, elle assure la direction du pays à l'échelon national.
Aujourd'hui, 3 français sur 5, soit 60 % de la population, bref une majorité écrasante, vivent dans des villes dirigées par le Parti Socialiste. 65 % des départements sont socialistes aussi. Quant aux régions, elles sont 20 sur 22 à être roses... Et malgré ce pouvoir, malgré cette puissance locale, aujourd'hui, face à la politique réactionnaire de l'UMP, on n'entend pas les socialistes.

Il faut dire qu'ils sont en passe de désigner leur Président, euh pardon, leur Premier Secrétaire, et que ça mobilise absolument toute leur énergie depuis des mois. Tout le reste, ils s'en fichent pas mal...
Ce qui tend, là aussi, à confirmer l'hypothèse évoquée plus haut, et selon laquelle ils ne recherchent que le poste d'élu.  Point barre.

Mais les motions qui sont en train d'être déposées pour le congrès de Reims, il y a bien des idées dedans non ? Et à quoi servent-elles, me direz-vous ? Et bien je me le demande...

Effectivement, on y trouve bien quelques belles phrases :

"Ne pas confondre débat d'idées et division..." (Delanoé)   Pourtant, la ressemblance est frappante...

"projet de gauche porté par le rassemblement de toute la gauche..." (Delanoé)  Bigre, le PS serait-il toute la gauche ???

"Affirmer la nécessité d’une exigence sociale et écologique"... (Carèche). Il serait temps pour un parti qui se dit "socialiste" !!!

"Notre parti doit avoir une distance d'avance, il ne doit plus subir l'air du temps et la tyrannie de l'opinion et des médias..." (Hamon)    Si ça pouvait être vrai...

"la question des alliances : d’abord rassembler les socialistes, se tourner vers l’extrème gauche pour savoir jusqu’où elle ne veut pas nous accompagner et ensuite, accueillir sur nos projets les démocrates qui ne veulent pas de Nicolas Sarkozy"... (Collomb-Royal-Feltesse). Là, on voit bien que rien n'a changé !!! Puisqu'il est question d'accueillir sur "NOS" projets. En résumé, adhérez et taisez vous... Quand aux démocrates qui ne veulent pas de Sarkozy, on en trouve aussi à droite... Ou au centre.... Ces trois là n'ont visiblement pas encore compris la leçon.

"Etre socialiste, c’est d’abord émanciper : école, sécurité sociale, professionnelle..." (Aubry)   Là, j'ai un peu peur... Ou alors, elle n'a pas lu la définition de "émanciper"...

Bref, pas mal de baratin, pour tenter de séduire le militant et niquer le petit copain dans la course au trône.
Quant aux vraies idées, au retour à un parti socialiste vraiment socialiste et actif, ce n'est visiblement pas encore à l'ordre du jour...

Alors, pour revenir à ma question initiale, comment sont-ils devenus aussi pitoyables ?
Et si ils n'avaient jamais cessé de l'être ...?

  
Musique :   Bonobo  - M