Les quat'zamis, le parti socialiste et Hadopi...

06.05.2009

Bigre !!! Rien ne va plus !!!

Les artistes, dans une lettre ouverte publiée dans Le Monde, dénoncent le PS et tous ceux qui luttent contre la loi Hadopi.
Et quand je parle d'artistes, il ne s'agit pas de n'importe lesquels : il s'agit des "artistes de gauche", avec à leur tête, Arditi, Greco, Leforestier et Piccoli...
Bon sang, mais que se passe t-il ? Ces chers "artistes de gauche" auraient-ils peur de fins de mois difficiles ?

Je les entends d'ici :
"Et oui ma brave dame !!! C'est qu'il faut payer l'entretien de la Porsche et le gardien de la villa à Saint Tropez, vous ne vous rendez pas compte !!! ... Et puis artiste, ça paye beaucoup moins qu'avant... La télé nous serre la vis, maintenant qu'il n'y a plus de pub, et les maisons de production ne sont plus aussi généreuses avec leurs poules aux oeufs d'or... On est obligés d'accepter des cachets de seulement 100.000 euros...!!! Une misère !!!
De toutes façons, nous on était de la gauche caviar, et le caviar, au prix que ça coûte, il faut en vendre des disques... Et puis, s'afficher de gauche, c'était aussi un moyen de racoller du public, pas une véritable identité politique... Maintenant que Nico 1^er a épousé une des nôtres et nous fait concurrence dans la presse "pipole", il était urgent que nous retournions notre veste... On a enfin rejoint nos copains Kouchner, Besson, Lang, Attali, et les autres... Et puis enfin, soyons un peu sérieux, le petit peuple, on s'en fout !!! Ces gens là ne vivent pas comme nous, même si ce sont eux qui nous permettent de manger en achetant notre soupe soi-disant culturelle ...!!!"

Plus sérieusement, et sans avoir envie le moins du monde de prendre la défense des socialistes ou des pirates, ces adorables VIP du show biz se trompent complètement de cible et usent, dans leur lettre ouverte, d'arguments pour le moins curieux...

Jugez plutôt :
Nos quat'zamis écrivent : "La gauche, notre famille, c'était le refus d'un ordre purement marchand. C'était la protection du faible contre le fort. En particulier pour la culture"
J'ai dû louper quelque chose alors puisque l'Hadopi, c'est favoriser l'offre légale en provenance des éditeurs et des majors de production, et donc la protection du fort et l'établissement d'un ordre purement marchand...

Ils continuent en ajoutant :
"En vous opposant, à l'occasion de la loi "Création et Internet", à ce que des règles s'imposent aux opérateurs télécommunications (comme vous les aviez imposées naguère aux opérateurs de télévision et de radio) pour qu'ils cessent de piller la création, vous venez de tourner le dos de manière fracassante à cette histoire commune".
Là aussi, il y a de quoi être surpris car c'est bien une licence légale que souhaitent les opposants à cette loi, comme l'avait fait à l'époque Jack Lang ( à l'époque, il était encore de gauche lui aussi...) pour les radios. En effet, c'est grâce à une licence globale que les socialistes ont pu libéraliser la bande FM et donner naissance aux "radios libres", au profit des artistes, et des maisons de disques... En créant notamment une rémunération équitable, qui prévoyait que les radios pouvaient diffuser comme elles l'entendaient, sans autorisation préalable, mais en ayant l'obligation de verser à une caisse commune les droits qu'elles auraient auparavant dû négocier morceau par morceau.

On l'aura bien compris, cette belle lettre est simplement ridicule, fait le jeu de Sarko et de sa droite réactionnaire, et leur a probablement été dictée par leur agents, producteurs et autres maisons de disques, en agitant sous leur nez le spectre de remunérations moindres...

Je ne prends pas la défense des pirates et j'estime qu'une réglementation et l'instauration d'un système juste de rémunération des artistes est indispensable. Ce qui est criticable dans la loi Hadopi, ce n'est pas le fond, c'est la forme.
Une forme qui, encore une fois, nie certains droits élémentaires...

En effet, la loi ne sanctionne pas le fait de télécharger ou de mettre à disposition sans autorisation des oeuvres protégées par le droit d'auteur.
En réalité, elle crée un nouveau délit : " le fait, pour la personne titulaire d'un accès Internet, de ne pas veiller, de manière répétée, à ce que cet accès ne fasse pas l'objet d'une utilisation à des fins de reproduction, de représentation, de mise à disposition ou de communication au public d'oeuvres ou d'objets protégés par un droit d'auteur ou par un droit voisin sans l'autorisation des titulaires de droits lorsqu'elle est requise".

Or pour vérifier que l'abonné n'a pas "veillé" à ce que son accès ne soit pas utilisé pour pirater, la Haute Autorité ne pourra s'en remettre qu'à une seule présomption. En effet, elle présumera que si vous n'avez pas installé le mouchard adéquat, votre accès aura été susceptible d'être utilisé à des fins illicites... Elle pourra donc sanctionner tout manquement à ce devoir de protection de son accès internet...

Et peu importe par qui... La loi crée donc une responsabilité du fait d'autrui qui serait une première dans le système juridique français. L'article 1384 du code civil prévoit bien la responsabilité du fait d'autrui, mais uniquement dans des cas où le tiers coupable est jugé incapable (les mineurs par exemple), ou est placé dans une situation de subordination par rapport à son responsable....

Second point, ce n'est pas la Haute autorité qui surveillera les connections Internet mais les producteurs, comme Sony, Virgin, Universal et autres marchands de musique privés. Et lorsque ceux-ci suspecteront un téléchargement illégal, ils dénonceront le fautif à l'Hadopi, qui, automatiquement et sans possibilité de contradiction, punira selon la méthode que l'on connait désormais... La présomption d'innocence sera remplacée par la présomption de culpabilité, sauf si vous avez installé le petit logiciel payant qui détaillera par le menu l'ensemble de votre activité sur internet, mails et autres choses qui relèvent de la vie privée...

Et pendant ce temps là, le syndicat des producteurs et éditeurs de musique pleure devant les chiffres du premier trimestre qui sont en chute libre avec -17 % de ventes, -46% sur les ventes de sonneries de portables Sur ce dernier point, il faut dire que vu le prix de ce genre de conneries, il était temps que le public commence à comprendre l'arnaque...
Mais il oublient aussi que la crise est passée par là, et il me parait quand même évident que lorsque les difficultés se font sentir, les gens commencent par supprimer le superflu... Et les disques, n'en déplaise à nos quat'zamis, en font partie...

Ces quatres artistes, oh combien célèbres et respectés, mais que j'imaginais plus clairvoyants, terminent leur lettre ouverte en ajoutant que les socialistes "avaient perdu leur âme"...
Sur ce point, si je partage leur sentiment, je suis en total désaccord sur ce qui leur permet de fonder une telle affirmation, et je m'empresse d'ajouter qu'eux aussi semblent l'avoir égarée...
A moins qu'ils n'en aient jamais eu et que l'estime que nous leur portions n'était basée que sur des illusions.
Auquel cas, je les remercie d'avoir enfin levé le voile sur leur véritable nature...

Mais il ne s'agit que d'une infime minorité.
Une pétition pro-Hadopi circule. Elle a été signée par 4% des artistes inscrit à la SACEM...
Que pensent les 96 % restants ?