Hadopi : Où est passée l'opposition ?

14.05.2009

Certains vont dire que je commence à être lourd avec cette loi Hadopi, mais tant pis, je continue....!!!

D'autres penseront que je suis un pirate qui regrette de ne plus pouvoir télécharger. A ceux là, je répondrai que si, effectivement j'ai téléchargé, je ne le fais plus que rarement et qu'il ne s'agissait bien souvent, que de films passés à la télévision que j'aurais pu enregistrer si j'avais le matériel pour le faire...

Non, si j'insiste sur l'Hadopi, c'est que je reste persuadé que le public ne mesure pas toute l'étendue de cette loi et son retentissement sur notre vie privée.

Mais avant de revenir sur un ou deux "points de détail", je voulais souligner le fait qu'elle vient d'être approuvée par le Sénat, par 189 voix contre 14...

Sur ce dernier point, je rappelle que le Sénat, c'est 24 communistes, 115 socialistes, 17 membres du Rassemblement social et Démocratique européen, 29 centristes, 151 UMP et 7 sénateurs non inscrits.
Soit 343 sénateurs.

Alors, si on comprend aisément d'où viennent les 189 voix, je me demandais juste pourquoi seulement 14 voix contre... Et où étaient donc les 140 autres élus de la république, en majorité de gauche...?

Parce que les socialistes, toujours courageux et allant toujours au bout de leurs affirmations, se sont...abstenus !!! Bravo !!! On critique, on amende, et on s'abstient. Belle logique politique... On comprend mieux la décrépitude de ce parti obsolète, décadent, et désormais inutile.
Seule dans un Sénat aussi dépeuplé que lors de la première lecture, Samia Ghali a eu l'audace de s'opposer à la position de son groupe pour dénoncer un "projet inefficace, dépassé, trop complexe, archaïque, liberticide et ringard", et de voter, seule, contre la loi. Elle avait pourtant cherché jusqu'à la dernière minute des soutiens dans les couloirs du Sénat parmi les socialistes, mais devant le grand courage de ses collègues, la sénatrice a dû prendre seule la parole contre l'Hadopi. Il était important de le remarquer.
Parce que pour plastronner devant les caméras ou sur les plateaux de télévision, ces messieurs sont toujours là. Mais pour faire leur job, c'est à dire être présents et voter, ils ont toujours mieux à faire...

Mais au delà de ce scandale quotidien de la vie politique française, je voulais surtout revenir sur deux petites choses :

D'abord, le sur-référencement des moteurs de recherche et filtrage des sites :
La loi prévoit bien que les moteurs de recherche comme Yahoo, Google, et autres Exalead devront mettre en avant les offres légales de téléchargement.
Comme cela, lorsque l'internaute fera une recherche, entre les références provenant de l'Hadopi et la publicité des marchands du web, il y a peu de chance qu'il trouve grand chose d'autre...
Pour moi, c'est de la désinformation, ou une censure détournée.

Second point, la loi prévoit aussi le filtrage de certains sites par les fournisseurs d'accès. Ce qui signifie que dorénavant, en France, nous n'aurons plus accès qu'à une partie du web, celle qu'aura décidé notre gouvernement. Alors bien sûr, il s'agit de sites qui ne devraient pas exister, car violents, pédophiles ou autres... Mais de ce filtrage à la censure, il n'y a qu'un pas...
Et lorsqu'on voit comment une telle loi est votée, et comment notre pays s'enfonce doucement dans un ordre moral d'un autre âge, le pas pourrait être franchi sans même que des voix s'élèvent pour le souligner.

Enfin, à la veille de l'élection du parlement européen, quand on entend dans la même semaine que l'Europe a émis deux ou trois avis contraires à cette loi française, et qu'au lendemain de son adoption, cette même Europe déclare que cette loi est en parfait accord avec la réglementation européenne, c'est à n'y plus rien comprendre !!! Surtout lorsque Christine Albanel, histoire de lancer la campagne pour les élections européennes ajoute :
"le Parlement européen vote ce qu’il veut, la France n’en a rien à fiche."

Et après, on s'étonnera que personne n'aille voter le 7 juin prochain...!!!