Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
6 juin 2012 3 06 /06 /juin /2012 13:07

Ils ont été nombreux, du côté de l'UMP ( Union d'une Minorité Passéiste ? ), à déplorer la froideur et le manque de sollicitude de François Hollande vis à vis de Nicolas Sarkozy lors de la passation de pouvoirs à l'Elysée le 15 mai dernier.

C'est ainsi que Guéant, Estrosi, Copé et de nombreux autres membres de la désormais célèbre Association des Amis de Nicolas Sarkozy se sont dits choqués et ont dénoncé le manque de fair play du nouveau président...

 

Aujourd'hui, nous apprenons que François Hollande avait une bonne raison de ne pas raccompagner l'ancien chef de l'Etat jusqu'à sa voiture et de tourner des talons aussitôt la poignée de main donnée : Sarko-le-fourbe venait de lui annoncer, lors de leur entretien privé, qu'il avait fait passer à la broyeuse tout le courrier arrivé à l'Elysée depuis le 6 mai...

 

Ca gâche un peu la bonne impression, pour la première fois d'ailleurs, qu'avait laissé le nabot-président à la suite de sa défaite aux Présidenteilles... Non ?

 

 

865518-nicolas-sarkozy-et-carla-bruni

Partager cet article

Repost0
4 juin 2012 1 04 /06 /juin /2012 20:20

Qui a eu cette idée stupide ? 

 

Qui a eu l'idée d'organiser l'Euro 2012 en Ukraine ? 

 

Probablement quelques vieillards libidineux de la fédération internationale, tels que ceux qui hantent toutes les fédérations sportives, quelles qu'elles soient. Vous n'avez jamais remarqué que dans quasiment toutes les fédérations sportives, dans tous les clubs sportifs, grenouillent trop souvent une bande de gros cochons ventripotents, qui n'ont de sportifs que la forte propention à lever le coude et tenir des propos dignes du pire des beaufs ? A cet égard, Nicollin, le président de Montpellier est un bel exemple, non ?    

 

L'Ukraine. Ce pays, aux frontières de l'Union Européenne, est bien loin de respecter les valeurs partagées par l'Europe, notamment en matière des droits de l'homme. Un état, soit disant démocratique, qui emprisonne les membres de l'opposition politique et qui spolie les individus ne me semble pas spécialement recommandable...

Mais surtout, la perspective de la venue de milliers de supporters de football fait que certains se frottent déjà les mains : Les réseaux de prostitution ukrainiens n'auront plus besoin d'enlever et de déposer leurs victimes sur les trottoirs européens car les clients vont venir directement à eux ! 

 

Et oui, l'envers du décor de la fête du football risque d'être bien sordide et la souffrance ne sera pas uniquement celle de quelques amateurs de ballon rond et due à quelques buts encaissés.

 

L'Euro 2012 en Ukraine, c'est la barbarie aux portes de l'Europe, c'est l'horreur derrière le gazon finement coupé, c'est le sport en prétexte à l'exploitation des femmes, c'est la belle affiche qui masque la plus terrible des monstruosités.

 

Pendant que vous regarderez vos joueurs favoris courir derrière le ballon, ayez une petite pensée pour celles qui devront subir les redoutables assauts des supporters avinés après le match.

 

En ce qui me concerne, je ne suis pas fan de foot mais j'aime suivre ces grands rendez-vous internationaux. Pourtant, c'est décidé, pour cet Euro 2012, je ne regarderai absolument aucun match, fusse t-il une finale avec l'équipe de France. Cette compétition est inique parce qu'organisée dans un pays immonde.

 

Je terminerai en citant les paroles d'une prostituée de Kiev : « Travailler durant l'euro sera très difficile, les gens seront ivres, les supporters déçus ou tout excités. Ce sera la débauche et le chaos ». Et celles d'un "intermédiaire" mais que je qualifierai de maquereau sans me poser trop de questions : « Nous allons légèrement augmenter nos prix. On va garder les filles qui présentent bien et virer celles qui ne passent pas le ‘face control’ . Il faut recruter des filles plus jeunes, plus belles ». 

 

Sans commentaires.

 

Ou plutôt si :

 

FUCK Euro 2012 !!!

  femen-euro-2012-600x386

 

 

 

 

 

 

 

Partager cet article

Repost0
6 mai 2012 7 06 /05 /mai /2012 15:55

 

Flanby president

Partager cet article

Repost0
28 avril 2012 6 28 /04 /avril /2012 05:00

C'est une jolie somme, non ?

 

C'est précisément la somme ( à quelques milliards près, mais vous allez voir par la suite que ce n'est pas très important ) que la Banque Centrale Européenne a prêté aux banques entre décembre 2011 et Février 2012, histoire de les renflouer un peu... Et curieusement, il semblerait que ces jours-ci, Bruxelles commence à s'inquiéter de savoir ce que les banques en question en ont fait... Car elles refusent de prêter aux entreprises et aux particuliers... Au passage, je ferais juste remarquer que, parmi tous les prétendants au trône français, seul Jean-Luc Mélenchon, ( eh oui, toujours lui... ) a tenté d'attirer l'attention de ses interlocuteurs et de ses électeurs sur ce duperbe don, et cette "disparition"....

 

Mais au fait, cela représente quoi 1000 milliards d'euros ?

 

Et bien cela représente au choix :

 

 

Plus de la moitié de la dette publique de la France ( 1689 miliards à ce jour )

 

1/6 de la dette total de toute la zone euro


1 joli petit chèque de 3000 euros par citoyen européen 

 

1 an de smic pour plus de 76 millions de personnes

 

16 ans de dépense énergétique pour la France

 

 

Alors, il est où tout cet argent ? Et bien il semblerait que les banques soient nombreuses à spéculer sur les dettes des Etats et prêtent à 4%, 5% ,6% ou parfois bien plus, de l'argent que la BCE leur à offert à 1%... C'est un peu comme si vous prêtiez de l'argent à un ami dans le besoin et que vous le retrouviez en train de jouer au PMU ou au casino...

 

Cela dit, quand on voit avec quelle facilité la BCE a sorti tout ce fric, sans d'ailleurs que cela ne suscite la moindre inflation, on se demande vraiment pourquoi on nous fait tout un plat de cette fameuse dette qu'une simple ligne comptable de la BCE suffirait à effacer...

 

Quand on vous disait que la Révolution Citoyenne devait avoir lieu...

 

taxe

 

 

 

 

 

Partager cet article

Repost0
27 avril 2012 5 27 /04 /avril /2012 18:05

Depuis dimanche soir, tous les coups semblent permis pour Sarko et sa clique de l'UMP ( Union des Mauvais Perdants ?).

Tout en cherchant à ratisser large sur les terres du Front National, qu'il déclare tout à coup "compatible avec la République", il déclare une guerre ouverte aux ouvriers et aux syndicats, en cherchant à récupérer à son compte le 1er mai et sa valeur symbolique internationale. Il demande aux "vrais travailleurs" de le rejoindre. C'est simplement honteux.

 

Qui sont ces vrais travailleurs, Monsieur Sarkozy ?

Ceux qui courbent l'échine et acceptent tous les sacrifices pour conserver leur emploi ?

Ceux qui ne font pas grève par peur d'être virés ?

Ceux qui ont voté pour vous ou pour le Front National ?

Ceux qui n'osent pas se syndiquer de peur des représailles patronales ?

Ceux à qui on montre du doigt ces "tricheurs de grecs" afin de les empêcher de moufter ?

Ceux qui acceptent de voir leur salaire diminué en échange d'un faux maintien de l'emploi et d'un vrai maintien des dividendes pour les actionnaires ?

Ceux qu'on licencie alors que l'entreprise est bénéficiaire ?

 

Il n'y a pas, Monsieur Sarkozy, de vrai ou de faux travailleurs.

Il n'y a que des gens qui souffrent d'avoir des salaires trop faibles, des factures qui augmentent et une impossibilité de faire entendre leur voix en dehors des échéances électorales. Il n'y a que des gens que vous et vos sbires, méprisez soigneusement depuis de trop longues années, et qui, un jour, prendront leur destin en main et renverseront la table... 

 

Le 1er mai appartient aux travailleurs, à tous les travailleurs, et uniquement aux travailleurs.

Vous voulez donner la parole à la "majorité silencieuse" ?  Mais elle n'a pas attendu votre proposition, elle l'a prise dimanche en ne votant pas pour vous.

 

Si vous souhaitez vraiment être dans la rue mardi prochain, un petit conseil : Rejoignez donc Marine Le Pen, Jeanne d'Arc et tous les gentils petits nazillons qui défileront ce jour là.

 

Vous, vos idées, votre comportement, vos amis, en êtes bien plus proches.

Vous y serez donc parfaitement à votre place.


 

mayday

 

 


Partager cet article

Repost0
24 avril 2012 2 24 /04 /avril /2012 11:07

Si, au lieu de rester sur ces foutus pourcentages, auxquels on fait dire beaucoup de choses, souvent contradictoires et parfois mensongères, on regardait le nombre de suffrages obtenus par les différents candidats en ce dimanche du premier tour, et que nous les comparions à ceux obtenus en 2007 par les concurrent de l'époque, on obtient une vision sensiblement différente des choses... 

 

La gauche communiste ou gauche de la gauche, représentée par Marie-George Buffet obtenait 707 268 voix en 2007 et aujourd’hui cette gauche, avec Jean-Luc Mélenchon et le Front de Gauche, obtient 3 985 089 voix, soit la plus belle progression avec une augmentation de 3 277 821 voix.


Pour l'extrême droite, Jean-Marie Le Pen a obtenu 3 834 530 voix en 2007 et dimanche dernier, sa fille Marine a reçu 6 421 802 voix, soit une progression de 2 587 272 voix.

 

François Bayrou obtenait en 2007, 6 820 119 suffrages et chute à 3 275 395 en 2012 soit une régression de -3 544 724.

 

Nicolas Sarkozy, en 2007, totalisait au premier tour 11 448 663 voix. En 2012, il a été dépouillé 9 754 316 bulletins en sa faveur, soit une régression de – 1 694 347 voix.

 

Ségolène Royal avait reçu 9 500 112 voix en 2007, alors que François Hollande obtient cette fois 10 273 480 voix, soit une progression de 773 368 voix.

 

Pour les écologistes, Dominique Voynet, en 2007, a obtenu 576 666 voix, et Eva Joly en a reçu 828 381 en 2012, soit une progression de 251 715 voix. Si on ajoute les 483 008 suffrages obtenus par José Bové en 2007, on a alors une régression de 231 293 bulletins. Mais en 2007, José Bové était, grosso modo, 50% écolo et 50 % anti-libéral... Je n'ai pas été jusqu'à couper son score en deux, mais si on s'y amuse, on constate qu'Eva Joly ne fait toujours pas un aussi mauvais résultat que celui que nous présentent les médias...

 

Pour les deux partis d'extrême gauche, Olivier Besancenot obtenait 1 498 581 voix en 2007 contre 411 182  pour Philippe Poutou en 2012 soit une régression de -1 087 399 voix. Tandis que Arlette Laguiller totalisait 487 857 en 2007 et seulement 202 561 pour Nathalie Arthaud, soit un recul de -285 296 voix.

 

Le tout en sachant que l'électorat a progressé de 1 565 131 électeurs.

 

 

Après tous ces chiffres bien indigestes, je vais prendre un aspro...!!!

 

 

calculette

 


Partager cet article

Repost0
23 avril 2012 1 23 /04 /avril /2012 10:25

Bon, il faut bien l'avouer, j'ai une légère gueule de bois ce matin au réveil...

Et elle n'est pas uniquement due au bon petit Bourgueil que j'ai bu hier soir...

 

La soirée a été longue puisqu'elle a commencé dès 18h sur internet. En fouinant un peu sur les réseaux sociaux, et sur Twitter en particulier, il était assez facile d'obtenir quelques infos, plus ou moins sérieuses et souvent très drôles. Mais honnêtement, hormis des rumeurs, parfois très fantaisistes, l'information était maigre pour ne pas dire absente, remplacée par une multitude de supputations très peu fiables. Mêmes chez nos voisins belges, qu'on disait très informés et libres de toute contrainte horaire, les informations étaient assez floues, seul le classement des deux premiers candidats semblant à peu près fiable.

 

A partir de 20 heures, passage sur la télévision, où, après deux heures d'un consternant remplissage d'antenne, on nous avait sorti le compte à rebours du nouvel an, décalé sur toutes les chaines...!!!

Le fait le plus marquant à mon sens, de cette longue soirée fut ces courses poursuites à moto, dans la nuit, des voitures des candidats, voitures aux vitres assombries et donc sans possibilité de voir quoi que ce soit à l'intérieur. Le summum de la bêtise journalistique sera atteint lorsqu'on nous fera suivre durant de longues minutes la soi-disant Peugeot 608 présidentielle, à bord de laquelle était sensé se trouver Sarkozy qui se rendait à la Mutualité. On va le retrouver quelques minutes après sa déclaration dans une Renault Velsatis, et on apprendra par la suite qu'il était au pavillon de la Mutualité dès 20h... On aura donc suivi durant dix minutes une voiture sans président à l'intérieur !!! Bravo à tous ces journaleux-paparazzi qui nous auront fait vivre ce formidable moment de télévision !!! Au delà de ce loupé stupide, on se demande bien l'intérêt politique qu'il pouvait y avoir de suivre ces voitures...

Voilà pour la forme, le reste étant assez conforme à ce qu'on a l'habitude de voir, avec tout de même un carton rouge à TF1, jaune à France 2, qui ont tronqué l'intervention de JL Mélenchon alors que les interventions de tous les autres furent retransmises intégralement et que la parole fut laissée à Sarkozy bien au delà de son discours... No comment !

 

Le fond à présent.

Difficile, après une campagne que je n'hésiterais pas à qualifier de géniale, d'encaisser le score du Front de Gauche et de Jean-Luc Mélenchon. Certes, avec plus de 11%, il parvient à un résultat que la gauche de la gauche n'avait pas atteint depuis très longtemps. Certes, ce résultat est presque 4 fois supérieur à celui estimé en début de campagne, signe, là encore, que celle-ci aura été une véritable réussite. Pour autant, je m'étais pris à rêver d'un 16/18%, score qui sera en définitive atteint par le Front National...

 

Et là, la gueule de bois prend toute sa vigueur...

 

Ce résultat, inattendu, a de multiples causes. Mais un simple retour en arrière sur les deux dernières années permet de trouver un semblant d'explication. En effet, de nombreux débats ont été lancés sur la place publique, visant systématiquement à flirter dangereusement avec les thèmes favoris de l'extrême droite. Identité nationale, droit de vote des étrangers, assimilation de la délinquance avec l'immigration, la viande halal, le tout savamment mis en musique par des interventions volontairement outrancières de nombreux membres du gouvernement, avec Claude Guéant au premier chef. Mais on aura aussi remarqué l'émergence dans les médias de certains chroniqueurs, Zemour et Levy pour ne citer qu'eux mais ils sont nombreux, qui se sont peu à peu décomplexés et qui ont soigneusement entretenu ce climat délétère. On ajoutera pour finir une sombre affaire Merah, dont certains aspects ( et peut-être tous... ) ont été manifestement truqués par l'Etat, afin de renforcer, aux yeux des français, le soi-disant danger islamique couru par notre pays, cheval de bataille de Le Pen. Si on ajoute à cela une Europe qui démantèle systématiquement les acquis et fragilise les plus faibles, un chômage galopant qui attise la peur de l'autre et le discours simpliste et populiste de Marine qui critique ouvertement les partis de gouvernement, on obtient un cocktail détonant qui donne le résultat d'hier.

J'ajouterai que le vote Front National progresse essentiellement dans les communes rurales, là où justement, les gens ne sont pas confrontés à l'immigration. Ce qui prouve deux choses : La première, c'est que ces gens ont peur de ce qu'ils ne connaissent pas. Un classique de l'être humain. La seconde, qui découle directement de la première, c'est que n'étant pas concernés par ces problèmes, ce sont les discours douteux des uns et des autres qui ont influencé ces électeurs. Et rien d'autre.

 

Le score du FN, qui, cette fois encore ne met pas en danger notre démocratie, devient de plus en plus élevé et par conséquent risque de devenir un jour dangereux. Il a pour résultat cette fois, d'offrir sur un plateau à sa dirigeante, la possibilité de plastronner et d'entrainer l'élection sur des chemins nauséabonds... Chemins qui, n'en doutons pas, seront empruntés durant les deux semaines qui viennent par toute la clique de l'UMP, Sarko en premier.

Il faut dire et répéter, à tous ceux qui auraient tendance à penser de Marine Le Pen "qu'elle n'a parfois pas tort...", que NON, elle n'a jamais raison, que ses propos ne sont que mensonges et arnaques intellectuelles, qu'elle n'a d'autre programme que d'aboyer contre ses adversaires, et que le FN était, reste et demeurera toujours, un parti fasciste, raciste, xénophobe, digne des pires heures de notre vieux continent. Le vote Front National n'a AUCUNE excuse. Absolument aucune.

 

Je passerai rapidement sur Bayrou qui tente de nous refaire le même coup qu'en 2007, à savoir d'essayer de jouer les arbitres et de monnayer son ralliement à l'un ou l'autre des qualifiés. Sauf que ce qui était crédible à 18% ne l'est plus du tout à 9%. Bye... rou !!!

 

Restent le bon score de Hollande et l'avertissement sérieux adressé à Sarkozy.

Voir Sarkozy mordre la poussière sur ce premier tour est une joie immense ! Mais il est important en revanche que le Parti socialiste n'oublie pas ses partenaires, comme il en a trop souvent pris l'habitude. Les Verts ont préféré un accord avant ces élections, visant à leur assurer des postes de députés. C'est leur choix mais ils doivent dès à présent entreprendre des exercices d'assouplissement en vue de la réalisation de très fréquents grands écarts !!!

En ce qui concerne le Front de Gauche, fidèle à ses engagements et à ses responsabilités, il fera tout pour éliminer le président sortant, mais ne signera jamais un chèque en blanc aux socialistes dont le programme demeure beaucoup trop libéral et ne propose pas de véritable changement de société.

 

Alors, on se donne rendez-vous dans prochaines semaines pour les législatives et un troisième tour dans la rue ...?

 

 

  carte electeur

 

 

 

 

 

 

Partager cet article

Repost0
22 avril 2012 7 22 /04 /avril /2012 18:45

 

On servira des flamby au fouquet's, je répète, on servira des flamby au fouquet's ...
Carla Bruni a changé son statut FB de "Mariée" à "C'est compliqué"...
"Prévisions météo : Amsterdam 28° Budapest 25° Nuremberg 16° Moscou 14° Pau 10° Oslo 2°...
La commande aux déménageurs bretons est confirmée...
Ce soir François Hollande va entrer dans l'histoire. Y'a plus qu'à remplir le constat...
Les Belges c'est Les résultats 2 h avant pour nos élections, mais c'est un gouvernement 1 an après pour leurs élections...
Le gouda sent bon chez les Belges, je répète le gouda sent bon chez les Belges...
Le Flamby en tête des ventes, je répète, le Flamby en tête des ventes...
Le culbuto est enfin debout, je répête ?
Le nain de jardin n'a pas pied dans les Pays Bas, je répète, le nain de jardin...
Alain Juppé vient d'arriver à l'Elysée, sympa les potes aident pour les cartons...

UNINSTALLING SARKOZY..... █████████████▒▒▒▒▒▒ 80% complete...

 

 

Partager cet article

Repost0
21 avril 2012 6 21 /04 /avril /2012 16:50

Qui aurait cru qu'un jour, en 1789, le peuple français se libérerait de la monarchie ?

Qui aurait cru qu'un jour, en 1989, des manifestations en Allemagne de l'Est conduiraient à la chute du mur de Berlin ?

Qui qurait cru qu'un jour, en 1991, le peuple d'Afrique du Sud réussirait à mettre fin à l'apartheid et élirait Nelson Mandela trois ans plus tard ?

Qui aurait cru qu'un jour, un président noir serait élu aux Etats Unis ?

Qui aurait cru que les peuples tunisien et égyptien auraient mis à bas leurs tyrans ?

Qui aurait cru que les libyens se libèrent de  Kadhafi ? Et que les Syriens tentent de se débarrasser de Bachar El Assad ?

 

Et dans de nombreux autres pays à travers le monde, le peuple a réussi à bousculer un ordre qui semblait établi pour longtemps.

 

Nous aussi, nous devons y croire et prendre notre destin en mains.

 

Demain, par notre vote, nous pouvons commencer à bousculer un ordre qui semble établi, lui aussi pour longtemps.

 

Le capitalisme et le libéralisme montrent leurs limites et les récents évènements nous prouvent que ce type de société, basé sur l'argent et le profit d'un tout petit nombre, n'est pas à même d'apporter le bonheur pour tous. Il est plus qu'urgent d'appeler de nos voeux la constitution d'une nouvelle société, au sein de laquelle l'humain serait placé au centre, en lieu et place d'une économie qui jusqu'ici n'a su que faire le malheur des peuples.

 

Demain, votons l'humain contre l'économie, le peuple contre la finance, l'espoir contre la résignation, le possible contre l'ordre établi des choses...

 

revolution-citoyenne-dugudus-pcf-fdg 1

 

 

 

 

Partager cet article

Repost0
21 avril 2012 6 21 /04 /avril /2012 14:59

Elles auront été nombreuses ces polémiques quant aux règles du jeu de cette élection présidentielle.

 

Et alors que la campagne s'achève et que nous sommes à un peu plus de 24 heures des résultats du premier tour, la divulgation des premiers résultats avant les 20h fatidiques est sûrement la plus vive.

Incontestablement, cette éventuelle divulgation anticipée aura un effet sur le vote. Cela me parait évident. Démotivation des uns ou surmobilisation des autres, on peut tout imaginer. Par contre, pour ce qui est de quantifier cet effet, c'est une toute autre paire de manches !!! L'uniformisation des heures de fermeture des bureaux de vote semble aller dans le bon sens. Pourtant, et paradoxalement, une proposition du Sénat en ce sens en février dernier a été retoquée par...l'Elysée. Demeurera le problème du décalage horaire avec les Dom-Tom, mais là aussi, un dépouillement décalé pourrait solutionner le problème.

Les tenants d'une plus grande liberté de diffusion des premiers résultats évoquent une réglementation d'une autre époque, à l'heure de Twitter et Facebook, et le fait que certains "initiés" auraient les résultats avant le peuple. Et bien sur, en "bons journalistes", scrupuleux de leur déontologie, ils devraient les rendre accessibles au plus grand nombre. Mouais. Pourquoi pas...

Sauf que la dontologie des journalistes me rend méfiant et qu'à contrario, on peut aussi imaginer tous les tripatouillages possibles et imaginables, en attendant les résultats officiels, et visant justement à infléchir une courbe défavorable au candidat que leur journal, patron ou institut de sondage serait à même de soutenir...

Et puis en matière d'informations que détiendraient certains et qu'ils devraient rendre publiques, il y aurait pas mal à redire... On remarquera que 65% des français tiennent aux règles actuelles de non divulgation.

 

Autre polémique, celle du fameux temps de parole. Qu'un Aphatie s'insurge et s'agace de devoir donner la parole à Nathalie Arthaud ou  à Philippe Poutou n'est pas vraiment étonnant. Il y a bien longtemps déjà que je doute sérieusement des qualités d'impartialité et d'honnêteté de ce journaliste. Car enfin, de quel droit et sur quelles bases devrait t-on pondérer le temps de parole des uns par rapport aux autres ? Certaines idées auraient-elles plus de valeur, plus d'importance ? Déjà qu'en temps normal, entre les échéances électorales, seuls les deux grands partis ont accès aux médias, si la règle devait changer, je n'ose imaginer comment pourraient émerger des idées nouvelles... Car il est incontestable que ces petits partis, même si certains peuvent sembler un peu farfelus, sont une source d'idées et représentent à mon sens la véritable démocratie dans notre pays... Cela aurait aussi pour inconvénient d'empêcher toute nouvelle formation politique d'accéder à la parole... Les journalistes des grands médias, tous signataires d'une lettre adressée en ce sens au Conseil Constitutionnel, sont de fervents promoteurs d'un bipartisme à l'américaine. Mais qui en France, voudrait que l'élection se résume à un candidat de centre droit contre un candidat de droite centriste ? 

Avant d'en finir avec le temps de parole, Nicolas Sarkozy, qui a été omniprésent dans tous les médias inféodés au pouvoir durant les 5 dernières années, a estimé qu'il était anormal qu'il ait le même temps de parole que les autres. Franchement, de quel droit sa parole serait plus importante que celle des autres ? Là encore, seuls les journalistes et chroniqueurs s'émeuvent de ce problème qui n'en est pas un... 

 

Dernière polémique, celle concernant les 500 fameuses signatures. Elle a surtout été entretenue par Marine Le Pen en vue de bénéficier d'une audience plus importante à un certain moment de sa campagne. Plus personne n'est dupe de la manoeuvre. Cela dit ce filtre, indispensable afin de limiter l'accession à la candidature, mériterait certainement quelques aménagements, mais là encore, plus en vue de simplifier ou de diversifier cette accessibilité, plutôt que de la restreindre en durcissant des règles déjà passablement rigides.

 

Bref, beaucoup de bruit pour pas grand chose et surtout, de multiples attaques du système médiatico-politico-financier pour réduire le champ de la démocratie dans notre pays. 

 

 

 

Les-candidats scalewidth 630

 

 

Partager cet article

Repost0

undefined   

Les politiques, sauf rares exceptions,ne sont que des bouffons sans talent qui règnent sur un troupeau qu’ils méprisent avec soin... Qu'ils gardent à l'esprit que si nous sommes le troupeau, eux n’en sont que les chiens de garde...

Le Temps Passe...

Merci de votre visite !!!

doudou-pollux-38-zoom-droit-copie-3.jpg 

Créer un blog gratuit sur overblog.com - Contact - CGU -